如何分析侯某某與張某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案
更新日期：2018-06-21 23:19:52
如何分析侯某某與張某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案？
一、基本案情
2015年12月12日，侯某某經(jīng)朋友介紹，到張某、王某某處從事木材加工工作，2015年12月18日，侯某某在工作中被電鋸鋸傷右手，關(guān)于賠償問(wèn)題雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，侯某某提起訴訟。經(jīng)滿洲里市人民法院審理后，作出（2016）內(nèi)0781民初1517號(hào)民事判決書(shū)：判決被告張某、王某某互負(fù)連帶責(zé)任于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122 726.96元。
本案在執(zhí)行階段，承辦法官及時(shí)向被執(zhí)行人下發(fā)了執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，全面調(diào)查了兩名被執(zhí)行人名下的銀行存款、車(chē)輛、房產(chǎn)情況，并做了社區(qū)調(diào)查，窮盡調(diào)查措施后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本院依法對(duì)兩名被執(zhí)行人采取了強(qiáng)制措施，并依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，終結(jié)本次執(zhí)行。
二、典型意義
本案是典型的因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行造成的執(zhí)行不能案例，簡(jiǎn)單講執(zhí)行不能就是被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，而執(zhí)行難是被執(zhí)行人實(shí)際有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但被執(zhí)行人存在消極執(zhí)行、躲避執(zhí)行等情形，即百姓通常理解的老賴。
通過(guò)定期通報(bào)執(zhí)行不能與執(zhí)行難案件，能夠引導(dǎo)當(dāng)事人與公民客觀認(rèn)識(shí)執(zhí)行難案件和執(zhí)行不能案件的區(qū)別，并積極配合法院執(zhí)行工作，努力支持法院解決執(zhí)行難案件。
